中小企業 AI 導入 5 步驟:預算規劃、工具選型到成效追蹤全攻略
附 30 天行動時程表與 AI 導入檢查清單,讓你少走半年彎路

黃小黃
· 9 min read
上一篇〈AI 導入要花多少錢?〉聊完預算,下一步你一定會問:
「好,我知道費用了,但具體要怎麼開始?」
這個問題聽起來簡單,但我發現多數企業主卡在「第一步」的時間,比後面所有步驟加起來都長。不是不想做,是不知道從哪裡下手、誰該負責、要準備什麼。
這篇文章就是要解決這件事。
我根據過往導入 AI 的經驗,整理成一套 5 步驟、30 天的完整 SOP。不打高空,每個步驟都有具體的時間、產出、預算和檢查清單。文章最後附有完整的 AI 導入檢查清單,你可以直接拿來用。
在開始之前:你的企業準備好了嗎?
不是每家企業都適合「現在」導入 AI。花 5 分鐘做這份自評,比花 5 個月走冤枉路有價值。
🔍 AI 導入準備度 10 問
每題回答「是」得 1 分,回答「否」得 0 分:
| # | 問題 | 是/否 |
| 1 | 公司有至少一個明確的業務痛點(如:客服回覆太慢、報表做太久、內容產出不夠) | ⬜ |
| 2 | 老闆或決策者本人願意投入時間了解 AI,不是丟給下面的人就不管 | ⬜ |
| 3 | 有至少一位員工對 AI 有興趣,願意當內部推動者 | ⬜ |
| 4 | 公司願意投入每月 NT$3,000 以上的預算在 AI 工具上 | ⬜ |
| 5 | 業務相關的資料(客戶、訂單、文件)有數位化,不是全靠紙本和 Line 群組 | ⬜ |
| 6 | 團隊能接受改變現有工作流程,不是「以前怎麼做,現在還是怎麼做」 | ⬜ |
| 7 | 公司能接受 2-4 週的適應期,不要求「今天導入明天就要 10 倍效率」 | ⬜ |
| 8 | 有基本的資訊安全意識(知道不能把客戶個資直接丟給 AI) | ⬜ |
| 9 | 願意先從小場景試起,不堅持一次到位 | ⬜ |
| 10 | 過去有成功導入新工具的經驗(如:從紙本轉 Google Workspace、導入 CRM) | ⬜ |
📊 評分解讀
| 分數 | 判定 | 建議 |
| 8-10 分 | ✅ 已就緒 | 直接進入 30 天 SOP,你的條件很好 |
| 5-7 分 | ⚠️ 可啟動 | 先花 1-2 週補足弱項,再啟動 SOP |
| 0-4 分 | ❌ 尚早 | 先解決基礎問題(資料數位化、團隊共識),回去讀上一篇的「免費試水」建議 |
💡 實務觀察:有些企業分數只有 3 分就硬要導入,結果半年後工具沒人用、預算打水漂。也有 6 分就果斷開始的企業,三個月後整個團隊的工作效率翻倍。差別不在分數高低,在於有沒有誠實面對自己的現況。
30 天 AI 導入 SOP:5 步驟完整拆解

以下這套 SOP 是根據中小企業實際導入案例整理的。適用對象是 5-100 人的中小企業,目標是在 30 天內完成第一個 AI 場景的導入並開始產生價值。
Step 1:痛點盤點與目標設定(Day 1-5)
這一步要解決的問題:「到底要用 AI 做什麼?」
這是最重要、也最容易被跳過的步驟。多數失敗的 AI 專案,問題都出在這裡——不是技術不行,是一開始就沒搞清楚要解決什麼問題。
Day 1-2:盤點業務痛點
找出公司目前最浪費時間、最讓人頭痛的工作。方法很簡單:
問每個部門主管(或老闆自己)三個問題:
你的團隊每週花最多時間在什麼「重複性工作」上?
哪些工作「做得慢」,客戶或主管常常在催?
如果有一個「萬能助手」,你最想讓它幫你做什麼?
把答案列成清單,通常會得到 5-15 個痛點。
Day 3-4:篩選與排序
不是每個痛點都適合用 AI 解決。用這個 2×2 矩陣來篩選:
| AI 能幫上忙 | AI 幫不上忙 | |
| 高頻 + 耗時 | ✅ 優先導入 | ⚠️ 先優化流程 |
| 低頻 + 簡單 | ❌ 不急 | ❌ 不需要 |
「AI 能幫上忙」的判斷標準:
工作主要是處理文字、數據、圖片(AI 擅長的領域)
有明確的輸入和輸出(不是模糊的「提升士氣」)
容錯率相對高(出錯不會造成重大損失)
Day 5:設定 SMART 目標
從篩選結果中挑出 1 個(最多 2 個)場景,設定具體目標。
❌ 錯誤示範:「我們要用 AI 提升效率」
✅ 正確示範:「用 AI 把客服首次回覆時間從 24 小時縮短到 4 小時以內」
SMART 目標(Specific 具體、Measurable 可衡量、Achievable 可達成、Relevant 相關、Time-bound 有期限)模板:
在 [時間] 內,透過 AI 工具將 [具體指標] 從 [現況數字] 改善到 [目標數字]。
Step 1 產出清單:
[ ] 業務痛點清單(5-15 項)
[ ] 痛點優先級排序(用 2×2 矩陣)
[ ] 1 個 SMART 目標
[ ] 指定 1 位「AI 推動者」(負責後續推動的人)
Step 2:工具選型與預算規劃(Day 6-12)
這一步要解決的問題:「該用什麼工具?要花多少錢?」
很多企業主在這一步會掉進「工具比較地獄」——花兩個月比較 20 個工具,最後一個都沒選。我的建議是:不要超過 7 天。
Day 6-8:根據場景挑選候選工具
不同場景有不同的最佳工具組合。以下舉例中小企業最常見的 4 個場景,以及對應的工具選項:
場景 A:內容行銷 / 文案撰寫
| 工具 | 月費 | 適合 | 特色 |
| ChatGPT Plus | NT$660/人 | 行銷文案、故事型內容 | 語調最活潑,創意生圖強 |
| Gemini Advanced | NT$660/人 | Google 生態系用戶、圖文並茂 | 整合 Gmail/Docs/Drive,免費方案即可生圖 |
| Claude Pro | NT$660/人 | 深度分析、結構化長文 | 超大上下文視窗,分析報告首選 |
場景 B:客服自動化
| 工具 | 月費 | 適合 | 特色 |
| Zendesk AI | NT$2,500 起 | 多通路客服 | Email + Chat + 工單,台灣有代理商 |
| Intercom Fin | NT$3,000 起 | 網站客服 | AI 自動回覆 + 人工接手 |
| Omnichat | NT$2,000 起 | LINE / FB 為主的客服 | 台灣本土方案,整合 LINE 官方帳號 |
| 自建 ChatGPT Bot | NT$1,000-5,000 | 預算有限 | 用 API 串接 Line/網站 |
場景 C:文件處理 / 資料整理
| 工具 | 月費 | 適合 | 特色 |
| ChatGPT Plus | NT$660/人 | 會議記錄、翻譯、摘要 | 上傳檔案直接處理 |
| Notion AI | NT$300/人 | 知識庫管理 | 整合文件、專案、筆記 |
| Google Workspace AI | NT$600/人起 | Gmail + Docs 用戶 | 原生整合 Google 全家桶(注意:2026/3 起進階 AI 功能需額外購買 add-on) |
場景 D:數據分析
| 工具 | 月費 | 適合 | 特色 |
| ChatGPT Plus + Code Interpreter | NT$660/人 | Excel/CSV 分析 | 上傳數據直接產出圖表 |
| Google Sheets + AI Extension | NT$0-300/人 | 輕量分析 | 公式、圖表自動生成 |
| Power BI + Copilot | NT$300/人 | 進階視覺化 | 適合已有 Microsoft 授權的企業 |
Day 9-10:試用 2-3 個候選工具
不要只看 demo,要拿自己的真實資料來測試。
測試方法:
準備 3-5 個你日常工作中的真實任務
用每個候選工具各做一遍
記錄:完成時間、輸出品質、操作難度
Day 11-12:確定工具與預算
用這個決策表做最終選擇:
| 評估維度 | 權重 | 工具 A | 工具 B | 工具 C |
| 功能符合度 | 30% | ?/10 | ?/10 | ?/10 |
| 操作難易度 | 25% | ?/10 | ?/10 | ?/10 |
| 中文支援品質 | 20% | ?/10 | ?/10 | ?/10 |
| 價格合理性 | 15% | ?/10 | ?/10 | ?/10 |
| 整合能力 | 10% | ?/10 | ?/10 | ?/10 |
| 加權總分 | 100% | ? | ? | ? |
預算規劃建議:
根據上一篇的成本分析,以下是三種典型的預算方案:
| 方案 | 月費預算 | 初期投入 | 適合企業規模 | 包含什麼 |
| 入門版 | < NT$3,000 | NT$0 | 1-10 人 | 1-2 個 AI SaaS 訂閱 |
| 標準版 | NT$3,000-30,000 | NT$30,000-100,000 | 10-50 人 | AI 工具 + 自動化串接 + 基礎培訓 |
| 進階版 | NT$30,000-100,000 | NT$100,000-500,000 | 50-100 人 | 客製化方案 + 顧問輔導 + 全員培訓 |
💡 省錢技巧:多數 AI SaaS 工具都有「年繳優惠」(通常打 8 折),但我建議前 3 個月先月繳。確認工具真的適合你之後再改年繳——很多企業年繳完才發現工具不合用,錢拿不回來。
Step 2 產出清單:
[ ] 候選工具清單(2-3 個)
[ ] 真實任務測試結果
[ ] 工具決策評分表
[ ] 預算規劃表(月費 + 初期投入)
[ ] 工具訂閱完成
Step 3:小規模 PoC 驗證(Day 13-20)
這一步要解決的問題:「這個工具在我的場景中真的有用嗎?」
PoC(Proof of Concept,概念驗證)是整個流程中最關鍵的一步。目的不是「證明 AI 很厲害」,而是用最小的投入驗證這個工具在你的場景中能不能產生價值。
Day 13-14:組建 PoC 小組
不要全員導入。先選 2-3 位員工組成 PoC 小組
選人標準:對新工具開放(不抗拒) + 日常工作包含目標場景(能實際用到)
指定一位「AI 推動者」負責協調和收集回饋
Day 15-18:實戰測試
讓 PoC 小組在真實工作中使用 AI 工具,每天記錄:
| 日期 | 用 AI 做了什麼 | 花了多少時間 | 以前做同樣的事要多久 | 品質如何(1-5) | 遇到什麼問題 |
| Day 15 | |||||
| Day 16 | |||||
| ... |
這張表非常重要 — 它是你衡量 AI 是否有效的唯一根據。靠感覺判斷「好像有用」是最常見的失敗原因。
Day 19-20:評估 PoC 結果
三個關鍵問題:
時間節省了多少? → 如果節省 < 20%,可能需要換場景或換工具
品質能接受嗎? → AI 輸出是否需要大量人工修改?修改時間算進去還有節省嗎?
團隊願意繼續用嗎? → 如果 PoC 小組自己不想用,全員推廣一定失敗

PoC 結果判讀:
| 結果 | 節省時間 | 品質 | 團隊意願 | 下一步 |
| ✅ 通過 | ≥ 30% | 可接受 | 正面 | 進入 Step 4 全員推廣 |
| ⚠️ 調整 | 10-30% | 需改善 | 中立 | 調整 Prompt 或流程,再測一週 |
| ❌ 不通過 | < 10% | 不可接受 | 負面 | 回到 Step 1,換場景或換工具 |
💡 實務建議:PoC 不通過不代表失敗,代表你用最小成本避免了一個大坑。實務上,大約 30% 的第一次 PoC 會不通過,但換個場景後第二次通常就成功了。
Step 3 產出清單:
[ ] PoC 小組名單(2-3 人)
[ ] 每日使用記錄表
[ ] PoC 評估報告(時間、品質、意願)
[ ] Go / No-Go 決策
Step 4:上線、培訓與推廣(Day 21-27)
這一步要解決的問題:「怎麼讓全公司都用起來?」
PoC 通過之後,最大的挑戰不是技術,而是人。
Day 21-22:制定使用規範
在全員推廣之前,先建立基本規範。不需要寫一本手冊,一頁 A4 就夠:
AI 使用規範(範例):
| 項目 | 規範 |
| 可以用 AI 做的事 | 草擬文案、整理會議記錄、翻譯、數據分析、客服建議回覆 |
| 不能用 AI 做的事 | 直接發送未經審核的對外內容、輸入客戶個資或機密資料、完全取代人工判斷 |
| 資安底線 | 禁止上傳客戶身分證號、信用卡號、合約全文;使用企業版帳號(非個人帳號) |
| 品質要求 | AI 產出必須經人工審核後才能使用,標註「AI 輔助產出」 |
| 費用管理 | 統一由公司訂閱,不報銷個人帳號費用 |
Day 23-25:全員培訓
培訓不用辦得像上課,用「workshop 工作坊」的方式效果更好:
90 分鐘工作坊流程:
| 時間 | 內容 | 方式 |
| 0-15 min | 為什麼我們要用 AI + PoC 成果展示 | 簡報(用 PoC 小組的真實成果說服人) |
| 15-30 min | 工具基本操作 Demo | 實際操作示範 |
| 30-70 min | 動手做:每人用 AI 完成自己的一項真實工作 | 實作(這才是重點) |
| 70-90 min | Q&A + 收集回饋 | 開放討論 |
培訓的關鍵原則:
用他們的真實工作做練習,不要用假範例
讓 PoC 小組成員當「小助教」,同儕教學比上對下教學有效
不要一次教太多功能,教一招就好——但這一招要讓他們「哇」出來
Day 26-27:建立推廣機制
培訓只是開始。根據實務觀察,培訓後 2 週是關鍵期——如果這段時間沒有持續推動,使用率會斷崖式下跌。

推廣機制建議:
每週 AI 成果分享(5 分鐘):在週會上讓 1-2 位同事分享本週怎麼用 AI 省時間
內部 Prompt 共享庫:建一個共享文件,把好用的 Prompt 模板收集起來
月度 AI 使用回顧:統計使用率、節省時間、最佳實踐
💡 實務觀察:推動 AI 最有效的方式不是「規定大家要用」,而是讓先行者的成果被看見。當同事看到隔壁的人用 AI 每天省 1 小時,不用你推,他們自己會來問怎麼用。
Step 4 產出清單:
[ ] AI 使用規範(一頁 A4)
[ ] 全員培訓完成
[ ] Prompt 共享庫建立
[ ] 推廣機制啟動(週會分享)
Step 5:成效追蹤與迭代(Day 28-30 → 持續)
這一步要解決的問題:「怎麼知道導入成功了?下一步該做什麼?」
AI 導入不是一次性專案,但你需要在 Day 30 做一次正式的成效評估,決定下一步方向。
Day 28-29:收集數據、計算 ROI
回到 Step 1 設定的 SMART 目標,看看達成了沒有。
ROI 計算公式:
月度節省成本 = 節省時數 × 員工時薪
月度 AI 成本 = 工具月費 + 管理時間成本
月度淨效益 = 月度節省成本 - 月度 AI 成本
ROI = 月度淨效益 ÷ 月度 AI 成本 × 100%
範例試算:
| 項目 | 數字 |
| 5 人團隊每人每週省 3 小時 | 5 × 3 × 4 = 60 小時/月 |
| 假設平均時薪 NT$350 | 60 × 350 = NT$21,000/月 |
| AI 工具月費(5 人 ChatGPT Plus) | NT$3,300/月 |
| AI 推動者每月投入 4 小時 | 4 × 350 = NT$1,400/月 |
| 月度淨效益 | NT$16,300/月 |
| ROI | 347% |
這還只算了「時間節省」,還沒算品質提升、客戶滿意度改善等間接效益。
Day 30:做出決策
根據 ROI 和團隊回饋,做出下一步決策:
| 情境 | ROI | 團隊回饋 | 建議下一步 |
| 🚀 大成功 | > 200% | 積極正面 | 擴展到第 2 個場景,考慮升級工具 |
| ✅ 達標 | 50-200% | 正面 | 持續優化當前場景,3 個月後擴展 |
| ⚠️ 待觀察 | 0-50% | 中性 | 再跑 1 個月,找出瓶頸點 |
| ❌ 不理想 | < 0% | 負面 | 停損,回到 Step 1 重新評估場景 |
Step 5 產出清單:
[ ] 使用數據統計(時間、品質、使用率)
[ ] ROI 計算報告
[ ] 下一步決策(擴展 / 持續 / 調整 / 停損)
[ ] 90 天展望計畫
3 個 AI 導入失敗案例:花了錢卻沒效果的真相
光講步驟不夠,你還需要知道別人在哪裡跌倒。以下三個案例都是實際發生過的真實情境(公司名稱已匿名)。
❌ 案例 1:目標太大,什麼都想做
背景:一家 30 人的電商公司,老闆聽了一場 AI 研討會後很興奮,回來宣布「全面導入 AI」。
他們做了什麼:同時導入了客服 AI、文案 AI、數據分析 AI、圖片生成 AI——一次 4 個場景。
結果:每個場景都只做了一半。客服 AI 回覆品質太差被客戶投訴,文案 AI 沒人會用正確的 Prompt,數據分析 AI 因為資料格式不統一而跑不動,圖片 AI 生成的圖「很 AI 感」被設計師嫌棄。三個月後所有工具都停用,浪費了大約 NT$15 萬。
教訓:一次只做一件事。 把 100% 的精力集中在一個場景上,做出成果後再擴展。不是把預算分成 4 份各做 25%,而是把 100% 投入在最有機會成功的那一個。
❌ 案例 2:只買工具,不改流程
背景:一家 50 人的製造業公司,業務部門每天花 3 小時寫報價單。老闆決定買 AI 工具來加速。
他們做了什麼:訂閱了 ChatGPT Team,讓業務用 AI 幫忙寫報價單。
結果:業務人員確實用 AI 產出了報價單草稿,但——
報價單需要從 3 個不同的 Excel 檔案中找價格,AI 拿不到這些資料
產出後還要手動複製到公司的報價單模板
價格異動頻繁,AI 不知道最新報價
整個流程「用 AI」其實只省了 15 分鐘,但學習 Prompt 花了更多時間
根本問題不在 AI,在於報價流程本身就有問題——價格散落在多個 Excel、沒有統一的報價資料庫。正確的做法是先整理報價資料、建立統一的資料來源,然後再引入 AI。
教訓:導入 AI 前先問:「如果沒有 AI,這個流程可以怎麼改善?」 報價資料散落在多個 Excel 就是流程問題,跟 AI 無關。先解決流程問題,再談 AI。
❌ 案例 3:高層推動,基層抵抗
背景:一家 40 人的服務業公司,總經理決定全公司導入 AI 做內容行銷。
他們做了什麼:花了 NT$8 萬請外部講師做了一天培訓,訂閱了 10 個 ChatGPT Plus 帳號,發了一封公告要求全員使用。
結果:培訓當天大家很興奮。一週後,10 個帳號只有 3 個在使用。一個月後只剩 1 個(就是總經理自己)。員工私下抱怨:「多一個工具就多一件事」「AI 寫的東西很假,修改比自己寫還累」「又是老闆的新玩具,撐過這陣子就沒事了」。
問題出在哪?
沒有 PoC 階段,直接全員推廣
培訓只教功能,沒教「怎麼融入日常工作」
沒有持續推動機制,培訓完就沒人管了
最致命的:沒有讓員工參與決策,是「被要求用」而不是「想要用」
教訓:先示範,不要先要求。 讓 2-3 個人先做出成果,成果會自己說服其他人。強制推動只會招來抵抗。
AI 導入完整檢查清單
把 5 個步驟的所有產出整理在一起,這就是你的 AI 導入檢查清單:
✅ Step 1:痛點盤點與目標設定(Day 1-5)
[ ] 完成 AI 準備度自評(10 問)
[ ] 列出業務痛點清單(5-15 項)
[ ] 用 2×2 矩陣排序痛點優先級
[ ] 選定 1 個目標場景
[ ] 設定 SMART 目標(含現況數字和目標數字)
[ ] 指定 AI 推動者
✅ Step 2:工具選型與預算規劃(Day 6-12)
[ ] 根據場景列出候選工具(2-3 個)
[ ] 用真實任務測試每個工具
[ ] 完成工具決策評分表
[ ] 確定預算方案(入門 / 標準 / 進階)
[ ] 完成工具訂閱
✅ Step 3:小規模 PoC 驗證(Day 13-20)
[ ] 組建 PoC 小組(2-3 人)
[ ] 每日使用記錄表(持續填寫)
[ ] 評估 PoC 結果(時間節省、品質、意願)
[ ] 做出 Go / No-Go 決策
✅ Step 4:上線、培訓與推廣(Day 21-27)
[ ] 制定 AI 使用規範(一頁 A4)
[ ] 完成全員培訓(90 分鐘工作坊)
[ ] 建立 Prompt 共享庫
[ ] 啟動推廣機制(週會 AI 分享)
✅ Step 5:成效追蹤與迭代(Day 28-30)
[ ] 收集使用數據(時間、品質、使用率)
[ ] 計算 ROI
[ ] 做出下一步決策
[ ] 擬定 90 天展望計畫
總結:最重要的不是工具,是行動
回顧一下這篇文章的核心重點:
先自評再行動 — 10 問自評表幫你判斷企業是否準備好
5 步驟、30 天 — 痛點盤點 → 工具選型 → PoC 驗證 → 上線培訓 → 成效追蹤
預算 3 方案 — 從 NT$3,000/月到 NT$100,000/月,根據規模選擇
失敗案例 — 不要同時做太多、不要忽略流程、不要強推
完整檢查清單 — 每個步驟都有明確的產出和檢查項目
Day 1 到 Day 30 的路線圖已經在你手上了。
差別只在於:你什麼時候翻開 Day 1 的那一頁?
想先看看別人照著這套方法做出了什麼結果?下一篇整理了 8 個台灣中小企業的真實案例——5 個成功、3 個失敗,每個都附上具體數字:
SOP 有了、案例也看了,接下來讓那些重複性流程「自己跑起來」:
👉 不寫程式也能做!AI 流程自動化實戰指南:n8n、Make、Zapier 怎麼選?
想從頭了解成本和預算?回看系列第一篇:
導入過程中卡關了?留言告訴我卡在哪一步。
本文是「中小企業 AI 導入實戰指南」系列第 2 篇。基於作者實際顧問經驗整理,文中提及之工具價格以 2026 年 2 月為準,請以各工具官網最新定價為準。
黃小黃
Full-stack product engineer and open source contributor based in Taiwan. I specialize in building practical solutions that solve real-world problems with focus on stability and user experience. Passionate about Product Engineering, Solutions Architecture, and Open Source collaboration.
More Posts
中小企業資安防護 7 步驟:老闆必知的基礎防線與成本分析
2025 年,台灣連鎖藥局、半導體公司、醫療中心接連被駭。你以為駭客只找大企業麻煩?根據 Accenture 研究,43% 的網路攻擊鎖定的是中小企業。更殘酷的是,Verizon 2025 年調查發現,中小企業的資安事件中有 88% 涉及勒索病毒——這個比例是大企業的近 4 倍。 但好消息是:多數攻擊其實可以預防。你不需要砸大錢請資安團隊,只要做對 7 件事,就能擋下絕大部分的威脅。 本文章不講艱深的技術術語,而是從經營者的角度出發,告訴你:該做什麼、要花多少錢、從哪裡開始。 為什麼駭客特別...
你的部落格真的需要這麼「重」嗎?— 一個工程師的 Less is More 實踐
最近,我開始用 Hashnode 寫部落格。 第一步很自然:用他們的官方模板。裝好、部署、打開頁面 — 一切正常。文章能看、圖片能顯示、搜尋也能用。 但用了一陣子,有兩件事讓我覺得可以更好。 一是介面 — 預設的設計雖然堪用,但跟我心目中的樣子有段距離。既然前端是自己的門面,我希望能完全掌控它的長相。 二是速度。我打開瀏覽器的開發者工具(就是按 F12 會跳出來的那個面板),看了一下這個部落格頁面到底載入了什麼。結果發現:光是讓一篇文章顯示出來,瀏覽器就要下載超過 150 kB 的程式碼。 15...
中小企業 AI Agent 入門指南:不懂程式也能讓 AI 幫你「主動做事」
上一篇我們聊到流程自動化,用 n8n、Make、Zapier 這類工具把重複性工作串起來,ROI 最高可以到 970%。 如果你已經做到這一步,說真的,你比 9 成的台灣中小企業都走得前面。 但這不是 AI Agent。 很多人(包括不少工程師)會把「流程裡有用到 AI」跟「AI Agent」搞混。畢竟你的自動化工作流已經會用 AI 分類郵件、用 AI 寫回覆草稿、用 AI 生成報表——聽起來很 Agent 了,對吧? 差別在一件事:你的 AI 是在「你設計好的流程」裡執行指令,還是自己決定下一...